O Ministro Gilmar Mendes, do Superior Tribunal Federal (STF), deferiu o pedido liminar apresentado nas A\u00e7\u00f5es Diretas de Constitucionalidade n\u00ba 58 e 59, que buscam a declara\u00e7\u00e3o da constitucionalidade dos artigos 879, \u00a77\u00ba e 899, \u00a71\u00ba, da Consolida\u00e7\u00e3o das Leis Trabalhistas (CLT), na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 13.467\/2017, bem como do art. 39, caput e \u00a71\u00ba, da Lei 8.177 de 1991, para determinar que os ju\u00edzes e os Tribunais Trabalhistas mantenham a aplica\u00e7\u00e3o da TR, at\u00e9 que o m\u00e9rito das ADCs seja julgado.<\/p>\n
O ministro entendeu que foram preenchidos os requisitos para concess\u00e3o da liminar,\u00a0fumus boni iuris<\/em>\u00a0e\u00a0periculum in mora<\/em>.<\/p>\n Com rela\u00e7\u00e3o ao primeiro, o ministro entendeu que as decis\u00f5es proferidas pela Justi\u00e7a do Trabalho que afastam a aplica\u00e7\u00e3o dos art.s 879 e 899 da CLT, n\u00e3o se adequam as decis\u00f5es proferidas nas ADIs 4425 e 4357, que estabeleceu a substitui\u00e7\u00e3o do \u00edndice b\u00e1sico da caderneta de poupan\u00e7a (TR) pelo \u00cdndice de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), e nem ao Tema 810 da sistem\u00e1tica de Repercuss\u00e3o Geral, no \u00e2mbito do qual se reconheceu a exist\u00eancia de quest\u00e3o constitucional quanto \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da Lei 11.960\/09 para corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria das condena\u00e7\u00f5es contra a Fazenda P\u00fablica antes da expedi\u00e7\u00e3o de precat\u00f3rio.<\/p>\n Quanto ao\u00a0periculum in mora<\/em>, o ministro afirmou que as consequ\u00eancias da crise sanit\u00e1ria, econ\u00f4mica e social relacionadas \u00e0 pandemia do Covid-19, se assemelham a um quadro de guerra, sendo que a Justi\u00e7a do Trabalho exercer\u00e1 papel fundamental no enfretamento e minimiza\u00e7\u00e3o de seus efeitos.<\/p>\n Assim, em garantia ao princ\u00edpio da seguran\u00e7a jur\u00eddica, o Ministro Gilmar Mendes determinou a suspens\u00e3o do julgamento de todos os processos em curso no \u00e2mbito da Justi\u00e7a do Trabalho que envolvam a aplica\u00e7\u00e3o dos artigos arts. 879, \u00a77, e 899, \u00a7 4\u00ba, da CLT, com a reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 13.467\/2017, e o art. 39, caput e \u00a7 1\u00ba, da Lei 8.177\/91, e a intima\u00e7\u00e3o do TST, TRT\u2019s e CSJT para as providencias necess\u00e1rias.<\/p>\n Os advogados trabalhistas do Mattos Engelberg Advogados ficam \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para assessorar seus clientes quanto aos efeitos da decis\u00e3o do Ministro Gilmar Mendes e das a\u00e7\u00f5es a serem tomadas no curso dos processos trabalhistas, bem como para quaisquer outras d\u00favidas.<\/p>\n <\/p>\n Atenciosamente, O Ministro Gilmar Mendes, do Superior Tribunal Federal (STF), deferiu o pedido liminar apresentado nas A\u00e7\u00f5es Diretas de Constitucionalidade n\u00ba 58 e 59, que buscam a declara\u00e7\u00e3o da constitucionalidade dos artigos 879, \u00a77\u00ba e 899, \u00a71\u00ba, da Consolida\u00e7\u00e3o das Leis Trabalhistas (CLT), na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 13.467\/2017, bem como do art. 39, caput […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-10237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informativos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10237"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10237\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10241,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10237\/revisions\/10241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nMattos Engelberg Advogados Associados<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"