{"id":1880,"date":"2017-05-29T15:18:20","date_gmt":"2017-05-29T18:18:20","guid":{"rendered":"http:\/\/box2074.temp.domains\/~lawmecom\/\/?p=1880"},"modified":"2017-06-06T15:24:42","modified_gmt":"2017-06-06T18:24:42","slug":"informativo-tributario-11-alteracoes-a-vista-imposto-sobre-servicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/informatives\/portugues-informativo-tributario-11-alteracoes-a-vista-imposto-sobre-servicos\/","title":{"rendered":"(Portugu\u00eas) Informativo Tribut\u00e1rio 11 – Altera\u00e7\u00f5es \u00e0 Vista \u2013 Imposto Sobre Servi\u00e7os"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Portugu\u00eas<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

Alerta Legal<\/h2>\n

Altera\u00e7\u00f5es \u00e0 Vista \u2013 Imposto Sobre Servi\u00e7os<\/h2>\n

No \u00faltimo dia 30 de maio o Congresso Nacional rejeitou o veto n\u00ba 52\/2016, imposto quando da san\u00e7\u00e3o presidencial \u00e0 Lei Complementar 157\/2016 (publicada em 31\/12\/2016), relacionada ao Imposto Sobre Servi\u00e7os de Qualquer Natureza (\u201cISS\u201d).<\/p>\n

O aludido veto referia-se \u00e0 previs\u00e3o de incid\u00eancia e cobran\u00e7a do ISS no munic\u00edpio do domic\u00edlio dos tomadores dos servi\u00e7os, e n\u00e3o no domic\u00edlio do prestador, como vinha ocorrendo at\u00e9 hoje. Na justificativa do veto presidencial, o Poder Executivo avaliava que a mudan\u00e7a proposta traria \u201cuma potencial perda de efici\u00eancia e de arrecada\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, al\u00e9m de redundar em aumento de custos para empresas do setor, que seriam repassados ao custo final\u201d, ou seja, ao consumidor. No entanto, mais recentemente houve revers\u00e3o desse posicionamento, no sentido de que a altera\u00e7\u00e3o da forma de tributa\u00e7\u00e3o do ISS n\u00e3o afetaria a arrecada\u00e7\u00e3o de tributos federais, destinados \u00e0 Uni\u00e3o, justificando-se o aval para a derrubada do veto.<\/p>\n

Os servi\u00e7os cuja tributa\u00e7\u00e3o passar\u00e1 a ser feita no Munic\u00edpio do tomador do servi\u00e7os s\u00e3o aqueles previstos nos subitens 4.22, 4.23, 5.09, 10.04, 15.01 e 15.09 da Lista de Servi\u00e7os anexa \u00e0 Lei Complementar n\u00ba 116\/2013, com reda\u00e7\u00e3o alterada pela Lei Complementar n\u00ba 157\/2016, e relacionados a segmentos econ\u00f4micos pujantes no cen\u00e1rio nacional, conforme abaixo elencados:<\/p>\n

4.22 – Planos de medicina de grupo ou individual e conv\u00eanios para presta\u00e7\u00e3o de assist\u00eancia m\u00e9dica, hospitalar, odontol\u00f3gica e cong\u00eaneres;
\n4.23 – Outros planos de sa\u00fade que se cumpram atrav\u00e9s de servi\u00e7os de terceiros contratados, credenciados, cooperados ou apenas pagos pelo operador do plano mediante indica\u00e7\u00e3o do benefici\u00e1rio;
\n5.09 – Planos de atendimento e assist\u00eancia m\u00e9dico-veterin\u00e1ria;
\n10.04 – Agenciamento, corretagem ou intermedia\u00e7\u00e3o de contratos de arrendamento mercantil (leasing), de franquia (franchising) e de faturiza\u00e7\u00e3o (factoring);
\n15.01 – Administra\u00e7\u00e3o de fundos quaisquer, de cons\u00f3rcio, de cart\u00e3o de cr\u00e9dito ou d\u00e9bito e cong\u00eaneres, de carteira de clientes, de cheques pr\u00e9-datados e cong\u00eaneres; e
\n15.09 – Arrendamento mercantil (leasing) de quaisquer bens, inclusive cess\u00e3o de direitos e obriga\u00e7\u00f5es, substitui\u00e7\u00e3o de garantia, altera\u00e7\u00e3o, cancelamento e registro de contrato, e demais servi\u00e7os relacionados ao arrendamento mercantil (leasing).<\/p>\n

Diante da derrubada do veto presidencial, o Executivo Federal pretende editar uma Medida Normativa para evitar eventuais danos \u00e0 arrecada\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Os profissionais de Mattos Engelberg Advogados permanecem \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para esclarecer d\u00favidas acerca deste e de outros temas tribut\u00e1rios.<\/p>\n

\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Portugu\u00eas. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language. Alerta Legal Altera\u00e7\u00f5es \u00e0 Vista \u2013 Imposto Sobre Servi\u00e7os No \u00faltimo dia 30 de maio o Congresso Nacional rejeitou o veto n\u00ba […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informativos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1880"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1880\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}