{"id":2861,"date":"2017-12-08T15:36:37","date_gmt":"2017-12-08T17:36:37","guid":{"rendered":"http:\/\/box2074.temp.domains\/~lawmecom\/\/?p=2861"},"modified":"2017-12-08T15:33:55","modified_gmt":"2017-12-08T17:33:55","slug":"decisao-pelo-ipca-e-contraria-a-reforma-trabalhista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/press\/portugues-decisao-pelo-ipca-e-contraria-a-reforma-trabalhista\/","title":{"rendered":"(Portugu\u00eas) Decis\u00e3o pelo IPCA-e contraria a reforma trabalhista?"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Portugu\u00eas<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

Decis\u00e3o pelo IPCA-e contraria a reforma trabalhista?<\/h2>\n

A decis\u00e3o da 2\u00aa Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) que acolheu o \u00cdndice de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) no lugar da Taxa Referencial Di\u00e1ria (TRD) para a atualiza\u00e7\u00e3o de d\u00e9bitos trabalhistas gerou discuss\u00e3o entre os advogados de direito do trabalho. Afinal, a reforma trabalhista acabou de prever a aplica\u00e7\u00e3o da TR nesse caso.<\/p>\n

O julgamento da reclama\u00e7\u00e3o 22.012 no STF come\u00e7ou em setembro de 2015, quando a Federa\u00e7\u00e3o Nacional dos Bancos (Fenaban) questionou a decis\u00e3o do Tribunal Superior do Trabalho (TST) que havia determinado a corre\u00e7\u00e3o pelo IPCA-e em substitui\u00e7\u00e3o \u00e0 TRD. O objetivo era resguardar o direito \u00e0 recomposi\u00e7\u00e3o integral do cr\u00e9dito trabalhista reconhecido por senten\u00e7a transitada em julgado.<\/p>\n

A reforma trabalhista (Lei 13.467), vigente desde 11 de novembro de 2017, determina que a atualiza\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos decorrentes de condena\u00e7\u00e3o judicial ser\u00e1 feita pela Taxa Referencial (TR). Sendo assim, a decis\u00e3o do STF foi contr\u00e1ria \u00e0s mudan\u00e7as na esfera trabalhista?<\/p>\n

Para advogados de direito do trabalho ouvidos pelo JOTA a resposta imediata \u00e9 n\u00e3o. No entanto, afirmam que o entendimento da maioria da 2\u00aa Turma do STF realmente gera tal d\u00favida, e \u00e9 preciso aguardar o ac\u00f3rd\u00e3o, que ser\u00e1 relatado pelo ministro Ricardo Lewandowski, para ter certeza.<\/p>\n

Na opini\u00e3o do advogado Daniel Chiode,<\/strong> os ministros do Supremo n\u00e3o analisaram a quest\u00e3o a partir da reforma, mas sim a partir de uma mat\u00e9ria anteriormente decidida, a aplica\u00e7\u00e3o da TR para a atualiza\u00e7\u00e3o de precat\u00f3rios.<\/p>\n

Segundo o professor de p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o da GVLaw Carlos Henrique de Oliveira\u00a0n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel afirmar que o STF n\u00e3o vai acolher a regra da nova lei. \u201cNo m\u00ednimo, isso seria uma interpreta\u00e7\u00e3o muito alargada da decis\u00e3o\u201d, diz.<\/p>\n

Oliveira afirma que apesar de a decis\u00e3o do STF n\u00e3o determinar que o Judici\u00e1rio deixe de atualizar os d\u00e9bitos trabalhistas pela TR e passe a aplicar o IPCA-e, sinaliza algo neste sentido. \u201cSe eles [ministros] estivessem sintonizados com a reforma trabalhista, entendo que uma ressalva poderia constar na decis\u00e3o\u201d, afirmou.<\/p>\n

O advogado Fernando de Castro Neves lembra que a decis\u00e3o do Supremo \u00e9 posterior \u00e0 reforma trabalhista, o que, segundo ele, gera mais inseguran\u00e7a jur\u00eddica. No entanto, ressalta que ainda n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel afirmar que a decis\u00e3o do STF foi expl\u00edcita em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 lei da reforma. \u201c\u00c9 prematuro afirmar que a decis\u00e3o do STF \u00e9 contr\u00e1ria \u00e0 reforma trabalhista, mas \u00e9 poss\u00edvel pensar desta forma\u201d.<\/p>\n

STF<\/strong><\/p>\n

Na \u00faltima ter\u00e7a-feira (5\/12), a maioria dos ministros da 2\u00aa Turma do Supremo julgou improcedente a reclama\u00e7\u00e3o apresentada pela Federa\u00e7\u00e3o Nacional dos Bancos (Fenaban) contra decis\u00e3o que determinou a ado\u00e7\u00e3o do IPCA-E no lugar da TR para a atualiza\u00e7\u00e3o de d\u00e9bitos trabalhistas.<\/p>\n

Para o ministro Ricardo Lewandowski, a decis\u00e3o do Tribunal Superior do Trabalho (TST) n\u00e3o desrespeita o julgamento do STF nas A\u00e7\u00f5es Diretas de Inconstitucionalidade 4357 e 4425, que analisaram a emenda constitucional sobre precat\u00f3rios. Tal entendimento foi acompanhado pelos ministros Edson Fachin e Celso de Mello.<\/p>\n

Vencidos, os ministros Dias Toffoli, relator do caso, e Gilmar Mendes\u00a0consideraram que a decis\u00e3o do TST extrapolou os limites de sua compet\u00eancia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fonte:\u00a0https:\/\/jota.info\/trabalho\/decisao-pelo-ipca-e-contraria-a-reforma-trabalhista-08122017<\/a><\/em><\/p>\n

\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Portugu\u00eas. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language. Decis\u00e3o pelo IPCA-e contraria a reforma trabalhista? A decis\u00e3o da 2\u00aa Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) que acolheu o \u00cdndice de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-imprensa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}