{"id":4388,"date":"2018-08-07T16:04:01","date_gmt":"2018-08-07T19:04:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lawme.com.br\/?p=4388"},"modified":"2018-08-07T16:25:01","modified_gmt":"2018-08-07T19:25:01","slug":"artigo-foro-privilegiado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/news\/portugues-artigo-foro-privilegiado\/","title":{"rendered":"(Portugu\u00eas) Artigo: Foro privilegiado"},"content":{"rendered":"<p class=\"qtranxs-available-languages-message qtranxs-available-languages-message-en\">Sorry, this entry is only available in <a href=\"https:\/\/lawmee.com.br\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4388\" class=\"qtranxs-available-language-link qtranxs-available-language-link-pt\" title=\"Portugu\u00eas\">Portugu\u00eas<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p><p><\/p>\n<h4><em>Publicado originalmente na edi\u00e7\u00e3o n\u00ba 3063 do Boletim AASP \u2013 2\u00aa quinzena de junho de 2018.<\/em><\/h4>\n<p>No \u00faltimo dia 3 de maio, o Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal, ao julgar quest\u00e3o de ordem nos autos da\u00a0A\u00e7\u00e3o Penal n\u00ba 937, decidiu, por maioria, conferir interpreta\u00e7\u00e3o restritiva ao art. 53, \u00a7 1\u00b0, da\u00a0Constitui\u00e7\u00e3o Federal, in verbis: \u201cos deputados e senadores, desde a expedi\u00e7\u00e3o do diploma, ser\u00e3o submetidos a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal\u201d.<\/p>\n<p>De acordo com o voto vencedor proferido pelo ministro relator Lu\u00eds Roberto Barroso, \u201c(i) o foro por prerrogativa de fun\u00e7\u00e3o aplica-se apenas aos crimes cometidos durante o exerc\u00edcio do cargo e relacionados \u00e0s fun\u00e7\u00f5es desempenhadas; (ii) e ap\u00f3s o final da instru\u00e7\u00e3o processual, com a publica\u00e7\u00e3o do despacho de intima\u00e7\u00e3o para apresenta\u00e7\u00e3o de alega\u00e7\u00f5es finais, a compet\u00eancia para processar e julgar a\u00e7\u00f5es penais n\u00e3o ser\u00e1 mais afetada em raz\u00e3o de o agente p\u00fablico vir a ocupar outro cargo que ocupava, qualquer que seja o motivo\u201d.<\/p>\n<p>Apesar de o mencionado voto ter listado as demais hip\u00f3teses em que a Carta Magna estabeleceu a prerrogativa de foro, ficou claro que a interpreta\u00e7\u00e3o se aplicaria t\u00e3o somente aos parlamentares federais.<\/p>\n<p>Inclusive, em decis\u00e3o proferida no \u00faltimo dia 6 de fevereiro, o ministro Lu\u00eds Roberto Barroso afirmou que \u201co entendimento majorit\u00e1rio j\u00e1 consolidado [no julgamento da Quest\u00e3o de Ordem na AP n\u00ba 937] se refere, ao menos por ora, unicamente ao foro competente para o processamento e julgamento de parlamentares federais\u201d.<\/p>\n<p>Na contram\u00e3o, o voto vencido proferido pelo ministro Dias Toffoli, no que foi acompanhado pelo ministro Gilmar Mendes, prop\u00f4s solu\u00e7\u00e3o mais equ\u00e2nime, no sentido de que \u201c[\u2026] al\u00e9m de deputados e senadores \u2013 objeto da an\u00e1lise da corte \u2013, a limita\u00e7\u00e3o ao foro atinja tamb\u00e9m ministros de Estado, magistrados de cortes superiores e detentores de cargos estaduais e municipais, como governadores, secret\u00e1rios e prefeitos, em um total de 38,4 mil autoridades\u201d.<\/p>\n<p>Caso vencedor, o voto acima poderia ter encerrado futura e certeira discuss\u00e3o sobre a abrang\u00eancia da paradigm\u00e1tica decis\u00e3o. De plano, \u00e9 logo percept\u00edvel que a n\u00e3o incid\u00eancia da restri\u00e7\u00e3o sobre outras autoridades vai de encontro ao caput do art. 5\u00b0 da Constitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>N\u00e3o h\u00e1 qualquer justificativa para que apenas deputados e senadores sejam submetidos \u00e0 nova interpreta\u00e7\u00e3o conferida pelo Supremo ao foro privilegiado, especialmente quando se verifica que as principais balizas dessa decis\u00e3o est\u00e3o assentadas na maior efetividade do juiz de primeiro grau para a condu\u00e7\u00e3o da instru\u00e7\u00e3o processual e na inefici\u00eancia do sistema de justi\u00e7a criminal, centrada na morosidade na tramita\u00e7\u00e3o dos processos \u2013 fatores, em princ\u00edpio, comuns \u00e0s cortes superiores e tribunais estaduais e regionais.<\/p>\n<p>Al\u00e9m disso, a aus\u00eancia de uniformiza\u00e7\u00e3o a respeito da mat\u00e9ria tamb\u00e9m poder\u00e1 trazer a indesejada inseguran\u00e7a jur\u00eddica: caber\u00e1 a cada relator de uma investiga\u00e7\u00e3o ou a\u00e7\u00e3o penal origin\u00e1ria, nos diferentes tribunais existentes no pa\u00eds, decidir se mant\u00e9m a sua compet\u00eancia ou se ir\u00e1 remeter o feito para um magistrado singular.<\/p>\n<p>\u00c9 esperar para ver.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Fonte: <a href=\"https:\/\/www.aasp.org.br\/em-pauta\/foro-privilegiado\/?utm_source=Redes%20Sociais&amp;utm_medium=Linkedin&amp;utm_campaign=Artigo:%20Foro%20privilegiado\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Associa\u00e7\u00e3o dos Advogados de S\u00e3o Paulo\u00a0<\/a><\/em><\/p>\n<hr \/>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sorry, this entry is only available in Portugu\u00eas. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language. Publicado originalmente na edi\u00e7\u00e3o n\u00ba 3063 do Boletim AASP \u2013 2\u00aa quinzena de junho de 2018. No \u00faltimo dia 3 de maio, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-4388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4388"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4388\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4394,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4388\/revisions\/4394"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lawmee.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}