(Português) Arbitragem nos contratos de Tecnologia da Informação e Comunicação

Sorry, this entry is only available in Português. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

A velocidade surpreendente dos constantes avanços tecnológicos e a inequívoca dependência das empresas – de todos os segmentos – desses recursos para o aparelhamento de sua gestão, para a potencialização da sua força de venda, para a iteração com o seu público alvo e, notadamente agora, para a segurança e gestão dos dados que tramitam e ficam armazenados em suas bases, impõem uma demanda constante por bens e serviços de Tecnologia da Informação e Comunicação – TIC.

Os processos de aquisição são, em regra, bastantes sensíveis por inúmeros aspectos, sob o ponto de vista do comprador e, também, sob a ótica do vendedor:

Sob o ponto de vista do comprador, podemos destacar a multiplicidade de tecnologias disponíveis para um mesmo produto e/ou serviço, a dificuldade de identificação de um fabricante e/ou prestador de serviços com o perfil adequado para o atendimento da demanda; o impacto da nova tecnologia nos processos internos implicando muitas vezes em verdadeira mudança de “cultura”. E quando escolhida nova tecnologia e seu fornecedor, as empresas ainda encontram dificuldades em realizar uma contratação que garanta que a empresa não ficará prisioneira daquela solução e que o contrato promova uma efetiva transferência de tecnologia.

Já sob a ótica do vendedor, os desafios não são menores: a ausência de documentação e domínio sob os sistemas legados; excesso de dados não estruturados; resistências internas das equipes do cliente à alteração das tecnologias e visão de risco à carreira; solicitações de mudança sistemáticas e excesso de solicitações de customizações não essenciais; intervenção ou dependência de outros prestadores de serviços e fornecedores contratados pela compradora entre outros, acabam promovendo um grande descompasso entre a expectativa do cliente e o produto final entregue pelo vendedor e criando conflitos que inevitavelmente acabam em disputas judiciais..

A judicialização desses casos, todavia, não é a melhor medida, uma vez que o Poder Judiciário normalmente tem pouca intimidade com essas matérias e não se encontra devidamente aparelhado para o enfrentamento da questão.

Como regra, nesses casos os processos são delegados a um perito nomeado exclusivamente pelo Juiz, escolhido com base em uma relação de profissionais registrados naquele Tribunal os quais nem sempre terão o melhor conhecimento das questões de fundo do conflito. Some-se a este fato a notória lentidão do processo judicial e a necessidade das partes de manterem suas equipes mobilizadas (com a discussão sobre custos dessa manutenção e suporte e/ou de retenção dos valores do contrato subjacente) e você terá um inevitável desgaste das partes prejudicando, inclusive, novos projetos ou mesmo a continuidade do projeto já iniciado.

E, no fim do dia, a decisão do juiz ainda é recorrível a um Tribunal que certamente terá as mesmas dificuldades do juiz monocrático para o perfeito entendimento das questões subjacentes à disputa.

Isso tudo sem esquecer que nos contratos internacionais ainda se tem o problema da jurisdição e da lei aplicável, ainda mais quando esse assunto não foi devidamente endereçado no contrato.

Em contraposição a esse cenário, uma solução em que as partes possam consensualmente escolher um mediador ou um árbitro por sua reconhecida expertise na matéria e nas práticas do mercado de Tecnologia da Informação e Comunicação, bem como possam escolher o ambiente em que as discussões irão correr, com a preservação da confidencialidade da relação negocial entre as partes, pode garantir uma resposta mais segura, mais rápida e menos custosa para o conflito entre elas.

A arbitragem no Brasil se desenvolveu fortemente na última década. Nesse período uma geração de advogados especializados se estabeleceu, elevando a presença do Brasil nas arbitragens internacionais e criando no Brasil um ambiente propício para seu desenvolvimento, com a presença de câmaras arbitrais de excelência.

Tão importante quanto um ambiente propício e amigável à arbitragem é a disponibilidade do conhecimento do negócio das partes envolvidas na disputa, o conhecimento do meio ambiente econômico em que esse negócio está inserido e os aspectos técnicos envolvidos no assunto em disputa também são indispensáveis para a melhor solução de tal disputa. Essa é a maior vantagem que a arbitragem traz para contratos tão complexos quanto os de TIC.

A experiência internacional tem mostrado a eficiência de instituições especializadas onde árbitros com grande experiência em um setor específico de negócios ou econômico estão à disposição das partes. Mercado de construção, Mercados de commodities – de grãos a siderúrgicos, marítimos e marítimos, por exemplo, têm instituições de arbitragem especiais em que as disputas específicas podem ser resolvidas por árbitros que conhecem todos os aspectos do negócio relacionado.

A opção pela Arbitragem para os conflitos de TIC conjuga a qualificação dos árbitros para entenderem as demandas nesse segmento com a possibilidade de, se e quando necessário, as partes escolherem com mais liberdade e assertividade os peritos que auxiliarão aqueles árbitros, reduzindo custos e aumentando a certeza de uma solução mais rápida e justa para o caso.