(Português) Decisão pelo IPCA-e contraria a reforma trabalhista?

Sorry, this entry is only available in Português. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Decisão pelo IPCA-e contraria a reforma trabalhista?

A decisão da 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) que acolheu o Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) no lugar da Taxa Referencial Diária (TRD) para a atualização de débitos trabalhistas gerou discussão entre os advogados de direito do trabalho. Afinal, a reforma trabalhista acabou de prever a aplicação da TR nesse caso.

O julgamento da reclamação 22.012 no STF começou em setembro de 2015, quando a Federação Nacional dos Bancos (Fenaban) questionou a decisão do Tribunal Superior do Trabalho (TST) que havia determinado a correção pelo IPCA-e em substituição à TRD. O objetivo era resguardar o direito à recomposição integral do crédito trabalhista reconhecido por sentença transitada em julgado.

A reforma trabalhista (Lei 13.467), vigente desde 11 de novembro de 2017, determina que a atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial será feita pela Taxa Referencial (TR). Sendo assim, a decisão do STF foi contrária às mudanças na esfera trabalhista?

Para advogados de direito do trabalho ouvidos pelo JOTA a resposta imediata é não. No entanto, afirmam que o entendimento da maioria da 2ª Turma do STF realmente gera tal dúvida, e é preciso aguardar o acórdão, que será relatado pelo ministro Ricardo Lewandowski, para ter certeza.

Na opinião do advogado Daniel Chiode, os ministros do Supremo não analisaram a questão a partir da reforma, mas sim a partir de uma matéria anteriormente decidida, a aplicação da TR para a atualização de precatórios.

Segundo o professor de pós-graduação da GVLaw Carlos Henrique de Oliveira não é possível afirmar que o STF não vai acolher a regra da nova lei. “No mínimo, isso seria uma interpretação muito alargada da decisão”, diz.

Oliveira afirma que apesar de a decisão do STF não determinar que o Judiciário deixe de atualizar os débitos trabalhistas pela TR e passe a aplicar o IPCA-e, sinaliza algo neste sentido. “Se eles [ministros] estivessem sintonizados com a reforma trabalhista, entendo que uma ressalva poderia constar na decisão”, afirmou.

O advogado Fernando de Castro Neves lembra que a decisão do Supremo é posterior à reforma trabalhista, o que, segundo ele, gera mais insegurança jurídica. No entanto, ressalta que ainda não é possível afirmar que a decisão do STF foi explícita em relação à lei da reforma. “É prematuro afirmar que a decisão do STF é contrária à reforma trabalhista, mas é possível pensar desta forma”.

STF

Na última terça-feira (5/12), a maioria dos ministros da 2ª Turma do Supremo julgou improcedente a reclamação apresentada pela Federação Nacional dos Bancos (Fenaban) contra decisão que determinou a adoção do IPCA-E no lugar da TR para a atualização de débitos trabalhistas.

Para o ministro Ricardo Lewandowski, a decisão do Tribunal Superior do Trabalho (TST) não desrespeita o julgamento do STF nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade 4357 e 4425, que analisaram a emenda constitucional sobre precatórios. Tal entendimento foi acompanhado pelos ministros Edson Fachin e Celso de Mello.

Vencidos, os ministros Dias Toffoli, relator do caso, e Gilmar Mendes consideraram que a decisão do TST extrapolou os limites de sua competência.

Fonte: https://jota.info/trabalho/decisao-pelo-ipca-e-contraria-a-reforma-trabalhista-08122017